The Great Game

这集的福尔摩斯也许看上去有些冷血，对他而言，破案只是单纯的兴趣，并不是为社会除害。过程中救了人，或是让坏人伏法，那只是碰巧，并不是他的目的。他有天才情结，却没有英雄情结。明明能让那个双目失明的老妇少受好几小时的痛苦，但福尔摩斯选择了置之不理。无辜人丧命，在福尔摩斯心中并掀不起什么大浪，他并不在乎，他只要破案。为尽快达到自己的目标，拒绝中途停下去拯救路人的行为，西方社会的反应可能最多是耸耸肩表示无奈，而东方社会可能道德的拷问就会多一些。英美在别国动武，中国在南海动嘴，就是活生生的例子。

一个相对宽容的环境，肯定有助于对天才的培养。假设每一千万新生儿中出现天才的概率是十个，那么，一个宽松的环境有可能让十之八九真的最终成长为天才而不中途夭折。对这一千万儿童呵护备至，不打不骂，不停地灌输：“you are the best!”，没完没了地暗示：" you can do it!"，其实只是为了唤醒那十个真正天才体内的潜能，剩下那 9999990个孩子，不过是做陪衬，被忽悠而已。所以，这种宽松的忽悠环境常常会培育出脆弱，无知，傲慢和自以为是，甚至会成为愚蠢和疯狂的摇篮。

一个不宽容的社会，无疑是会扼杀天才的。一个孩子刚刚在某方面出众，一个青年刚刚在某领域冒尖，麻烦就来了。周围的人就会指指点点，逼着小天才们去适应社会，符合伦理，尊重旁人。并警告说：“木秀于林，风必摧之”（人怕出名猪怕壮的文言版）。一个跑的很快的人如果被发现有偷盗前科，恐怕很难专心发展成运动员；一个很有潜质的年轻画家，如果被曝光打父骂母，恐怕不太可能登堂入室，风光八面。除本身强项以外的，多方面的，社会和道德上的要求，使得那十个天才儿童，最后恐怕只能“成活”一两个。但是，在这种苛刻环境下成长起来的族群整体，常常是生存能力极强且韧性十足的。也不会成为威胁甚至危害。

绝大多数人，放到什么环境都不会杰出，这并不是贬低，而是无奈的事实。搞笑的是，那些注定平庸的人，却特别愿意指责环境，好像如果你给了他们合适的土壤与温度，个个都能长成栋梁。而事实上，越是依赖环境的，越有可能是废物。如今的中国社会，已经迅速完成了从不宽容社会向宽容社会的过渡，速度之快，令人咋舌。变的是那么彻底，以至于连宽容社会的鼻祖们也自叹不如。那些老套的道德限制开始被唾弃；比如小孩子舍己救人，现在已经不提倡了；饿死与失节，到底哪个大现在也可以讨论了；舍己从人早被批判是反人性；“吃得苦中苦，方而人上人”的苦难说教也被定性为中国不出人才的罪魁。论据是：你看人家Bill，Dell，谁吃苦了？不都成功了？。。。只希望这种宽容真的能为我们育出几个天才来。

不宽容社会的人们烦透了各种限制规矩，拼了命的向往宽容社会；但宽容社会却渐渐尝到了放纵的恶果，开始向不宽容社会转换了。老天爷似乎爱看轮回的好戏。